Referéndum de pantomima

El Lehendakari se empeña en tomarnos por estúpidos a todos, incluidos los vascos, vascas y vasques. El mesias de la chapela se saca de la susodicha la penúltima idiocia del año, el referéndum del no se qué.

Inicitiva a todas luces ilegal en base a la misma Constitución que denigrada por él y manoseada por otros, le posibilita ser presidente de una Comunidad Autónoma y disfrutar de las mayores cotas de autogobierno que jamás soñase Sabino Arana en sus noches de delirios raciales, y encima con sueldo de postín.

El digno sucesor del ilustre Arzallus, el jesuita separatista, el presidente de los vascos y las vascas, pero sólo de los que piensan como él (el resto no existen o son quintacolumnistas de la perfida España) debe de tener su punto de ilusionista. Aún resuenan en el Congreso de los Diputados los ecos de su último desafio institucional, por lo visto nos ofrecerá uno como mínimo en cada legislatura.

Ahora nos presenta la pantomima del referéndum, una ofensa a la inteligencia más elemental. Zapatero le dice con la boca pequeña que no, mientras Pachi habla de nación vasca sin rubor y Gallardón, el efébo de Fraga, habla de acercamientos con los separatistas y hacerles participes de un proyecto global español, de risa, pero risa esquizofrénica.

En la imagen el parlamentario popular Santiago Abascal rompiendo la papeleta del Lehendakari.

Adios al Chiqui-cutre

Aunque la cutrez y la casposidad inundan desde hace tiempo la vida nacional, hoy quiero escribir unas líneas sobre ese bufón de bufones que es el Chiqui-cutre, ese intrépido representante que algunos han enviado a esa especie de mercado de buenos y malos amigos que es Eurovisión.

La verdad es que el fenómeno eurovisivo nunca me ha llamado la atención, menos si cabe cuando el representante que manda tu pais es un humorista, nulo de dotes artísticas y bastante chabacano. Debe ser que la norma no escrita del concurso dice que hay que enviar un representante de lo más característico, en ese caso hemos acertado de lleno, porque el chiqui-cutre éste refleja a la perfección la situación actual de España.

El que estará contento será Buenafuente, ya que, a las no pocas prebendas obtenidas por La Sexta, se están uniendo los múltiples beneficios que el personajillo de la guitarra de juguete le está reportando al comunicador de la perilla.

Creo que certámenes como el de Eurovisión son un reducto de épocas pasadas, el rollito romántico de una Europa unida a los sones de melodiosas canciones en distintos idiomas poco tiene que ver con el politiqueo predominante en las votaciones y del mercadeo de audiencias que rodea a la elección de los candidatos.

En la antigua Roma decían aquello del pan y circo, hoy en dia no hemos avanzado demasiado y España, como siempre, aportando el doble de caspa que el resto. Sólo espero que ahora que ha terminado el asunto, este pobre hombre meta en un cajón el tupé, las gafas de pasta y la guitarra comprada en el rastro y desaparezca una vez se haya despedido oportunamente de las hijas de Peret esas que, con el pelo de Elvis y más pena que gloria, le hacian los coros.

Rajoy y los pitufos

Con todo mi cariño y afecto para el interfecto. Al resto, os deseo que paséis buen fin de semana.

Nefasto

Que José María Aznar sigue siendo un referente para la derecha española es una evidencia que en poco tiempo veremos reforzada, del mismo modo que todos sabemos, incluso él hoy también, que uno de los grandes errores que cometió fue el colocar a Mariano Rajoy como sucesor a título de opositor sine die.

La crisis que actualmente azota al Partido Popular tiene un único resposable, su nombre, Mariano Rajoy Brey, un político que, pese a no gustarme desde sus primeros seseos, parecía que tras su aspecto gris de gallego socarrón y cultureta podría devolver a los populares al gobierno de la Nación tras la imprevista derrota del 9-M, todos lo pensaron, el presidente de FAES y este humilde escribiente también.

El Registrador de Santa Pola merecía una segunda oportunidad, contaba para ello con hombres y mujeres aguerridos, anteriores ministros y altos cargos del Gabinete de Aznar, además de Comunidades Autónomas prósperas donde poder comparar la forma de hacer política de Zapatero con los proyectos de los populares, todo eso se ha perdido, todo eso Rajoy lo ha malogrado.

En 2004, tras el impacto de la derrota, nadie le culpó, todos arrimamos el hombro, haciendo la vista gorda ante algunos de sus vaivenes, aplaudiendo su oratoria brillante en ocasiones y denunciando ciertas estulticias cuando era preciso. Tras el último batacazo electoral, vendrán otros, todo ha cambiado: los blogs pro-rajoy brillan por sus deserciones, los más brillantes escuderos de la anterior legislatura son apartados groseramente de sus cargos y aquellos barones con acreditados resultados son sustituidos por jóvenes edecanes sin más experiencia que la que da la fotocopiadora de Génova y los cafes del Tony Romans.

Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, María San Gil y Esperanza Aguirre, y para culminar, de momento, la gestión más pesima de la vida interna del patido desde la refundación, Ortega Lara rompe su carnet, y el presidente de FAES, último espejismo de las glorias pasadas, se ve obligado a empezar a dar toques de atención.

Me sorprende ver el cariz que están tomando las cosas. La ineptitud de Rajoy y su tropa para gestionar con éxito cualquier contencioso es nula. Mariano es un pasivo para el PP, un cadáver andante y con lastre que se empeña en aferrarse a su tercera oportunidad intentando la comparación con González y Aznar cuando no ve más solución para despegar que abrillantar el trasero de los nacionalistas a base de lenguetazos via ponencia política.

En su viaje hacia la descomposición de la miseria, que alguien, algún dia, deberá recomponer, se ha rodeado de un heterogéneo equipo entre los que destancan las últimas incorporaciones de Manuel Fraga, aplicador del centrismo made in Francisco Franco, Gallardón el humilde, Soria el amigo del nacionalismo, Soyaya, la hija de, y otros próceres cuya máxima virtud es apalancar la poltrona marianera más allá de las elecciones europeas.

Mientras tanto Rodrigo Rato, Gustavo de Aristegui, Aznar y tantos otros ven como el nefasto Marianin, aquel avezado estudiante de registro, machaca todo lo que costó tanto montar.

Susurros de otra que planta al nuevo caudillo gallego

La noticia aún no está contrastada, pero según el digital conservador La Nación, antes Época, María San Gil habría dicho definitivamente no al empecinamiento de Mariano Rajoy y sus soyayos de convertir al Partido Popular en una nueva sede de Nescafé.

Me hubiese gustado escribir cuando la noticia hubiese sido verificada en los distintos rotativos de la Red, pero me da a mí, que el adelanto que realiza el mencionado diario digital, puede ser la noticia de las próximas horas, veremos.

Al registrador de Santa Pola, al nuevo caudillo gallego del centrismo y la socialdemocracia liberal (sic), podriamos decir que ha puesto un circo y le estan creciendo los enanos, precisamente a esos enanos son a los que se empeña en colocar en los puestos dirigentes de su futura e hipotética curia en el supuesto de que alguno de ellos/ellas/elles, no sufran un infarto en los dias previos del congreso de palmeros, Gallardón, Camps y esa joven promesa llamada Manuel Fraga mediante.

A la marcha de Zaplana y Acebes, y a la desautorización de Aznar (aquel de cuando se ganaban elecciones) se uniría, ahora, el abandono de una de las heroinas de la derecha española, la todavía presidenta vasca del Partido Popular, María San Gil.

Está claro que Don Mariano, Marianín, o Mariano a secas, según se prefiera, se ha metido solito en este berenjenal, y por ello no me da lástima, ya sé que está ahí por el bien de su partido y de España, lo que pasa es que ni uno ni otros se han dado cuenta aún.

El apunte regional que incorporo es que se cuenta, se dice, se cuchichea que los compromisarios de Murcia capital, no tienen la más mínima intención de votar a favor del candidato Mariano en Valencia. ¿Será que todavía puede haber alguna sorpresa? en cualquier caso, los bidones de tila, antes agua del carmen,se están descargando en Génova 13.

Actualización a las 22:23 horas.

Se confirma la máxima marianista y soyayesca: "en el Partido Popular caben todos".

Mariano Rajoy se está "equivocando profundamente"

Laicismo versus Aconfesionalidad (II)

El objetivo de cualquier artículo que plasmo en este blog, cuya línea editorial nunca he ocultado sino todo lo contrario, es suscitar un debate serio y de cierto nivel intelectual donde confrontar argumentos, y aflorar opiniones dispares.

Parece que con uno de mis último posts, titulado Laicismo versus Aconfesionalidad, eso he logrado, pues desmitificador, no sé si asiduo, ocasional o accidental visitante de este rincón, ha decidido plasmar en un comentario su opinión al respecto, no coincidente con la mía, por lo que presumo que el entretenimiento, espero que no sólo para ambos, puede estar medianamente asegurado. Usaré esta atalaya cibernética para replicar, de ahí el título, las afirmaciones que contrapone a las mias.

Mis primeras palabras son para agradecerte que tras el tufillo tan molesto a naftalina que dices haber detectado hayas encontrado la ocasión para ponerte ante tu teclado e intentar confrontar argumentos con un servidor.

Parece que no estas demasiado de acuerdo con que la religión católica suponga uno de los mayores enemigos del pensamiento único, me explicaré. Espero no tener enfrente a nadie que tenga en mente a los religiosos de la Edad Media ni de la Inquisición, pues siempre me he referido al que podriamos llamar catolicismo contemporáneo, el que nos ha tocado vivir, el mismo que ha dado fortaleza a tantos disidentes del comunismo para enfrentarse al pensamiento oficialista: aplicable tanto a la Iglesia que pedía la conmutación de las penas de muerte en los estertores del Franquismo, la que emitió certificados falsos de bautismo para salvar a los judios del Holocausto, la que colaboró decididamente con la caida del muro de Berlín o la que realiza una labor apostólica y humanitaria en el Africa negra, en Asia o en Sudamérica, mundialmente reconocida por propios y extraños.

Creo que es un argumento perfido el mezclar que cada religión se difunda como verdadera con el hecho de que se imponga o exista beligerancia entre las confesiones. Parece que tienes en mente, en efecto, al Islám como confesión que tiene entre su credo la Guerra Santa, pero olvidas, no sé si conscientemente, o bajo el tufillo, esta vez si, del izquierdismo más anticlerical que progresista, las declaraciones de la Iglesia de Roma pidiendo perdón por sus errores históricos (Darwin, el Santo Oficio), quiero decir con esto que si ha habido una confesión tolerante con el resto esa es precisamente la Católica (la única que habla del amor al prójimo). Ahí están las hemerotecas para ver al Santo Padre, siempre a instancia propia, reunido con los representantes de las grandes confesiones, ortodoxos, judíos, mahometanos, o rezando en La Meca, en una sinagoga o en el Muro de las Lamentaciones.

La mentira repetida cien veces se convierte en verdad, el axioma del ministro de propaganda del III Reich Joseph Goebbels. Dices que la Iglesia ha usado la misma estrategia durante siglos, para me imagino según tú, inundar al Mundo en una hora fúnebre de oscurantismo y brujeria. Bueno, era lo que decía antes sobre la óptica que a la izquierda le gusta tener de la Iglesia, te ha faltado aludir a las suntuosas estancias del Vaticano y las orgias de los Borgia.
Está bien, que veas En nombre de la rosa, pero si eres aficionado al cine también puedes ver La Misión. Metáforas de cinéfilo aparte, parece que olvidas un hecho que es sistemáticamente soslayado por la naftalina anticlerical, ésta si, y es el hecho de que la religión, cualquiera de ellas no es impuesta al hombre, no al menos en la actualidad salvo en los paises de añorado recuerdo para algunos, esos donde se persigue a los enemigos de la Iglesia, y se ha sustituido un culto a Dios, por un culto a un hombre, a una ideología o a un estado, ¿te suena? o aquellos otros de turbante, burka y mujahidin.

Obvias también el detalle de la importante aportación del cristianismo a la configuración del pensamiento humanista occidental, donde es el libre albedrio del ser humano el eje de todo su proceder, desde el Derecho Romano hasta el Codigo Civil de Napoleón pasando por algo tan insignificante como el Derecho Canónico.

Escuece al amigo desmitificador mi frase al actual partido socialista le molesta todo lo que es intrinsecamente español. Sin duda ésta es la parte más fácil de replicar, efectivamente no es igual la Hispania romana, que la visigótica, la fenicia o la medieval, la borbónica o el imperio donde el sol no se ponía, las guerras carlistas que los pactos de la Moncloa, ¿pero sabes una cosa? en todas esas épocas históricas hay algo que perdura y que nadie había puesto en duda y es la existencia misma de una realidad nacional, histórica y cultura que se llama España, y hasta tú sabes que ese concepto no es ni discutido, ni discutible, y si hay algo pueril es creerte, o hacer creer lo contrario.

También comentas, tema favorito desde hace cuatro años, los terribles sucesos de la Guerra Civil. Detectó un uso malévolo del término aliar, cuando te refieres al papel de la Iglesia durante la contienda en España, aún así agradezco que, en un uso para mí demasiado ingenuo del lenguaje, califiques las atrocidades cometidas sobre religiosos como sucesos graves, una expresión de lo más plástica y clarificadora, sobre todo por la apostilla posterior.

Al parecer produce prurito el comparar a la vicepresidenta actual de España con Juan Negrín, ese mismo socialista que en su bando lo considerasen uno de las máximos precursores de los pactos con la URSS, y de prolongar inutilmente la guerra. Bueno, amigo desmitificador, que yo sepa no es este lado el que está sacando del armario todos los fantasmas del pasado, expulsados de la sique colectiva en la Transición, y expoleando los más ocultos sentimientos de revancha de los nietos de aquellos que tristemente tuvieron que tomar el camino del exilio, dejanos al menos la oportunidad de que nuestra parte de la memoria histórica también salga a colación, ¿no?

¿Que Mariano se presenta otra vez?

Cariño, mañana cenamos con el alcalde

Con este sugerente planteamiento, el diario regional, La Verdad, nos presenta la nueva página institucional del alcalde de Murcia, donde encontraremos tanto fotografias del primer edil, como información municipal de notorio interés. Pero es que, además y no contentos con ofrecer los contenidos habituales, la página web nos permitirá comentar cuestiones de actualidad con el regidor municipal, pedirle consejo sobre una cuestión que turbe nuestro ser o invitarlo a un acto y al obligado ágape posterior.

Hay opiniones sobre la iniciativa para todos los gustos, que he podido comprobar en los comentarios que incluye la noticia de la edición digital del periódico (esto último es lo que se echa en falta en la página del municipe, la posibilidad de comentar las noticias) desde lo ingeniosa que es la iniciativa que permitirá tener un contacto más real, y casi íntimo con el señor alcalde, hasta aquellos que dicen que le propondrán al edil la posibilidad de cenar juntos sí, pero asumiendo el político la factura del restaurante previamente elegido por el anónimo ciudadano.

A decir verdad, nos encontramos ante una herramienta de marketing político utilizada desde siempre por gestores de altura, permitiendo no sólo el contacto con el pueblo llano, sino la proyección personal inherente, sinceramente, a la vida política, asumiéndose como un mal menor las dispares opiniones, e incluso la chufla, que tal cuestión pueda producir, en la inteligencia de que el beneficio obtenido es siempre mayor que la critica más o menos fundada, y siempre pasajera.

N.del A.: En la imagen el señor alcalde, provisto de chistera y estandarte en el acto del caballero cubierto, en uno de los reportajes gráficos que la nueva web ofrece.

Maria San Gil o la fidelidad a las ideas

Pocas mujeres tan luchadoras ha dado la clase política como la presidenta del Partido Popular Vasco, María San Gil. Cuando esta señora del centro derecha español tuvo que abandonar la vida pública por motivos de salud, muchos sin distinción de ideologia lamentamos su marcha, del mismo modo que nos alegró su retorno a la primera linea de la arena politíca en las antiguas provincias vascongadas, donde es tan dificil sentirse vasco y español.

Con la catársis pepera propiciada por Mariano Rajoy, hoy de culo, cuesta abajo y sin frenos, con perdón de la expresión, la incorporación de San Gil como uno de los valores en alza dentro de la cúpula popular mandarina nos hacía soñar con una nueva derecha: luchadora, con valores y valiente hasta el máximo. Su participación en la ponencia política del congreso guateque marianista de Valencia, quizás supondría introducir cordura, sensatez y gallardía en la ideología de un partido sumido en una metástasis propiciada por su actual clase dirigente.

En el dia de ayer, María San Gil, probablemente hasta arriba después de cuatro años al pie del cañon en la trinchera más peligrosa del PP dijo una vez más, basta ya. Y lo dijo a los suyos, o a los que creía tales, ante el argumento tan atrevido de que a partir de ahora hay que llevarse bien con los separatistas, otorgando via estatutaria tal vez, poder a cada barón del partido para establecer la estrategia propia e independiente de la dictada por los organos nacionales del partido, es decir, la que a cada cual le parezca mejor para asegurarse la poltrona.

Mariano Rajoy se está quedando sólo ante el proceso de fragmentación que está protagonizando en su formación política, olvidando las bases ideológicas y los valores que hace menos de seis meses le hicieron recibir más de diez millones de votos, con tanto bambolelo veriamos los que recibe hoy. Lo dicho, de culo, cuesta abajo y sin frenos.

Borbonadas

Como ha cambiado Juanito desde que acudía a las festividades de exaltación del 18 de julio en La Granja detrás de Franco, calladito e impasible el ademán, en espera de que cayese la designación a título de Rey. Ahora, en otro movimiento magistral de supervivencia y adaptación a los tiempos, el Jefe del Estado, garante de la unidad y permanencia de su casa sale a la palestra glosando las virtudes de un presidente democrático.

No ha sido el recientemente fenecido Calvo Sotelo el objeto de las regias y cariñosas palabras, tampoco Adolfo Suárez artifice de la Transición, del mismo modo ni Felipe ni Aznar fueron nunca explicitamente calificados por el jefe de los borbones, ha sido Zapatero el que ha sabido grangearse las más finas, sensibles, y casi íntimas palabras por parte de Juan Carlos I.

Causan estupor las declaraciones hechas por el suegro de Leticia sobre un presidente en activo, habiéndo blasonado la Corona de su imparcialidad, y quitando argumentos a sus tristes defensores para argumentar la existencia de una institución que aglutinase en torno a ella a todas las sensibilidades bajo el paragüas común de la monarquia de todos y merced al sugestivo meneo del Bribón bajo las cálidas aguas mediterráneas.

Ahora resulta que el rey lo es de todos los españoles, pero de unos más que de otros a tenor de las simpatias que un proyecto político, capitaneado por un hombre íntegro, recto y honesto (sic) le suscita a su regia persona, en detrimento de otras opciones partidarias tan legitimas como la zapateril.

Con afirmaciones como éstas cada dia me siento un poquito más republicano, aunque no creo que se produzca el efecto contrario en otros, claro que cada cual debe saber jugar sus cartas, y es que ante todo, y visto lo visto, lo importante es la supervivencia.

Laicismo versus Aconfesionalidad

Esta legislatura veremos, aún si cabe con más fuerza, la verdadera cara del socialismo español: excluyente, dogmático, revanchista y, por supuesto, anticlerical, es decir anticatólico. La Vicepresidenta De la Vega, acallados por ella misma los rumores sobre su lesbianismo, ha puesto de manifiesto la intención del Ejecutivo de avanzar en la laicidad del Estado, bonito eufemísmo para referirse a la eliminación sistemática y programada de uno de los mayores enemigos universales del pensamiento único, el Catolicismo.

Ya sabemos el adaggio clásico de que una mentira repetida cien veces se convierte en verdad, y esa parece ser la táctica de aquellos que, en vez de preocuparse por gobernar a una nación que dicen saber plural (también debería serlo en sus creencias) proyectan todas sus intenciones, en eliminar cualquier atisbo de pensamiento humanista y cristiano en España, decana entre las naciones europeas y en la que la Doctrina de la Iglesia sigue arrgaida porque es parte de su seña de identidad.

Al actual partido socialista le molesta todo lo que es intrinsecamente español, de la misma manera cínica que atacan a católicos y promueven nuevos cultos, no por convicción en ellos sino para debilitar al primero, elogian a los que hace doscientos años invadian España, so pretexto de la modernidad de las ideologias que exportaban, pero olvidando el precio que pedian a cambio, nada más que la libertad y la soberania de un pueblo, conceptos que muy posiblemente no caben en ciertas mentes.

En toda esta estrategia anticatólica, resuenan los tambores de la Guerra Civil y el apoyo explicito que el Vaticano diese al bando nacional en contraposición al gobierno republicano que toleraba asesinatos de religiosos y quema de conventos en base a otra supuesta laicidad que la memoria histórica oficial calla cobardemente.

La Constitución Española, víctima colateral de este meticuloso plan, es manoseada y adulterada con la misma desvergüenza que se manipula el lenguaje para no llamar trasvase a lo que efectivamente es, me explico. A diferencia de lo que la señora vicepresidenta, su novia o novio, o el diario Público puedan sugerir, España no es un estado laico, es un estado aconfesional, lo que requiere una reflexión no siempre hecha en la confianza de que el aborregamiento de la LOGSE permita confundir con éxito el tocino con la velocidad.

Dice el Preámbulo de la Carta Magna que la Nación Española, que cosas, proclama su voluntad, entre otras cuestiones de proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de sus derechos humanos, sus culturas tradiciones, lenguas e instituciones. Del mismo modo el artículo 16.3 establece que ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Es decir se proclama la no confesionalidad del Estado, lo que se denomina, aconfesionalidad.

La aconfesionalidad implica que el Estado no reconoce como única y verdadera a ninguna religión, pero se compromete, merced el necesario desarrollo de la personalidad humana del individuo, a promover las condiciones para que el hecho religioso pueda ser vivido sin miedo a que el aparato del estado interfiera en sentido contrario, lo que sólo ha sucedido en los paises de corte totalitario, muy especialmente en aquellos tocados por la suerte del marxismo y que ahora son el furgón de cola en todo lo relativo a prosperidad y bienestar.

El laicismo que nos quieren meter cual aceite de ricino, es el que abomina del hecho religioso, lo relega a mero vestigio del pasado cuando no lo persigue al ser una amenza para los pensamientos únicos muy del gusto de ciertos gobernantes. Es decir, no hay avances que hacer en un laicismo que juridicamente no está contemplado sino se persigue un objetivo más concreto, la eliminación sistemática del hecho religioso.

Más perfido es el argumento si no se persigue al hecho religioso en general, sino a una confesión concreta y determinada, que es la molesta para el poder gubernamental y es, dramáticamente, la mayoritaria entre la población en cuestión.

Tampoco hay que defender el derecho del que no quiere creer, pues este derecho está ya totalmente garantizado, desde el momento en que el papel del Estado no pasa del de mero arbitro de la religiosidad, esto es, nadie obliga a una persona a estudar una confesión, el ir a una iglesia un domingo o el estar bautizadoo circunciso para ser funcionario, el agnóstico goza del principio de igualdad constitucional y de libertad de culto del que se intenta desproteger al católico, ¿lo próximo puede ser prohibir procesiones y romerias por atentar contra la dignidad del nuevo estado socialista zapateril?

Otro que se marcha

Y sigue el trasunto de personalidades que dejan sólo a Mariano Rajoy en su viaje al centro de ningún sitio. Tras la marcha, hace menos de una semana, de Eduardo Zaplana, hoy es el todavía secretario general Ángel Acebes el que decide poner punto y final a sus responsabilidades directivas en el partido. A este paso Rajoy se va a quedar más sólo que el tato, porque la procesión de dimisionarios no ha hecho más que empezar.

Obviamente, y como todos los grandes políticos de la derecha, no los soyayos, que la han hecho pupa a la progresía, Acebes se marcha con el sambenito de faccioso, conspirador y archimentiroso compulsivo, claro que viniendo tales lindezas de boca de los discipulos de Rubalcaba puede uno sentirse satisfecho.

El que fuese alcalde de Ávila y ministro del Partido Popular, cuando éste ganaba elecciones, es decir cuando José María Aznar era el jefe y Celso aún estaba con la teta en la boca (bueno, pensándolo bien todavía continúa con ella) se va por la puerta grande; el tiempo le reconocerá su labor en momentos tan complicados como el once de marzo y la gestión de reconducir a un partido traumatizado por el paso a la oposición y el incipiente liderazgo de un gallego que, cuatro años después, sigue en el mismo sitio que entonces, es decir en la oposición.

Gobernar el dia a dia en el Partido Popular no es tarea fácil y ahí el todavía secretario general creo que ha hecho un buen trabajo. Ello no es óbice para que mi opinión sobre el protagonista de la noticia sufriese seria tocadura en el instante proceloso en el que encumbró a cierto efébo sin oficio ni beneficio (premonitoria circunstancia, visto lo visto) a la presidencia de Nuevas Generaciones, si, y es que Acebes fue pieza clave para que ese muchachito treinteañero llamado Nacho Uriarte, de los Uriarte de Intermón de toda la vida, aplazase su prometedor futuro profesional dando el salto a la política activa.

Lo de Ángel Acebes se veía venir, ya sabemos como entienden la renovación los gallegos, Rajoy y Fraga tanto monta, monta tanto, el primero quedándose para darnos una lección de cómo amar a España, y el segundo pidiendo renovación desde su despacho en el Senado, pero no en el romano sino en el español, y es que ya lo decía aquel otro gallego, haga como yo y no se meta en política.

Premios, agasajos y otras cosas de menor calado

Tengo la vitrina que parece la del Santiago Bernabéu, pero si tengo que comprar otra para albergar premios y honores de mis compañeros blogueros no escatimaré en agrandar las arcas de Ikea, o de Rovira y Muñoz dado el caso.

Más de una vez he dicho aquello de es de bien nacidos ser agradecidos, y aunque los memeos no son de mi gusto, tampoco los usaré como arma arrojadiza para el fastidio del personal.

Digo esto porque tenía pendiente dar buena cuenta a la fiel audiencia de algunos honores que se ma han otorgado hace unos dias; me refiero a los amigos Draco y Prevost que me honraron con sendos premios (por el valor en la lucha y en libertad y cicuta, exactamente) que no he podido corresponder antes, por lo que junto a mi sincero agradecimiento les ofrezco también mis excusas más sentidas.

Y ¿saben qué? a los blogs izquierdistas les ofende profundamente que nos otorguemos galardones, que entre nosotros reine el buen rollito y el afán de superación, por eso si indagan por la blogcosa quizás se topen con algún autodenominado titiritero que, con más pena que gracia, y en ausencia de audiencia propia, se dedique sin demasiado éxito a farfullear sobre estos asuntos.

Volviendo al tema, en esta ocasión no voy a hacer la habitual cadena, quiero innovar, así que no señalaré a unas bitácoras sobre otras. Voy a reconocerles el mérito a todos aquellos que siguen en la brecha,me explicaré. Después de la segunda victoria zapatera he visto que muchos asiduos han bajado su actividad, cada cual tendrá sus motivos desde luego, pero muchos o ya no están o han bajado la intensidad, por eso quiero reconocer la labor de todos aquellos que, sobreponiendose al disgusto, continúan en el dia a dia, pues ahora es más necesario que nunca permanecer, a todos ellos mi reconocimiento, junto con mi ánimo y admiración.

Dos de Mayo

Hoy se conmemora el segundo centenario del alzamiento del pueblo de Madrid contra las tropas napoleónicas desembocando así en la Guerra de la Independencia, miles de madrileños fueron masacrados por las tropas del Mariscal Murat en unos hechos inmortalizados genialmente por Francisco de Goya.

El ejército francés entró en España con la excusa de invadir Portugal avalado por un pacto secreto (llamado de Ildefonso,1800) entre ambas naciones y merced al cual, Napoleón Bonaparte dispondría de la armada española en su lucha contra los británicos a cambio de devolver a soberania española La Lusiana, en Estados Unidos, y en ese momento en manos de los franceses.

Otra de las claúsulas de ese pacto secreto era el compromiso de que España declararía la guerra a Portugal y así evitar que los ingleses usasen sus puertos para aprovisionarse y atacar sistematicamente a la vulnerable flota imperial.

Como consecuencia de ello, se produjo la guerra de las naranjas entre España y Portugal, así conocida por el ramo que Godoy ofreciese a la reina en la plaza de Elvas. Godoy, ministro y jefe del gobierno español, fue nombrado generalísimo del ejercto de invasión y ocupó parcialmente el territorio portugués, la guerra fue corta y nuestros vecinos solicitaron la paz, merced a la cual España se anexionaba algunos territorios de Portugal (ampliando la provincia de Badajoz hacia occidente).

La paz bilateral, enojó al emperador francés que pretendia llegar hasta Oporto y Lisboa, por lo que no reconoció tal acuerdo y llamando a Carlos IV a Francia, lo retuvo para que abdicase en su hijo, Fernando.

La reacción del pueblo de Madrid viendo como se llevaban al resto de la familia real adelantó los acontecimientos y el levantamiento se produjo el dos de mayo de 1808. Muchas otras poblaciones españolas se unieron al levantamiento contra los franceses: Gerona, Bailén, Vitoria. Muchos serían los héroes, entre militares y paisanos, hasta la expulsión definitiva de los invasores, pero en el dia de hoy el tributo, por justicia, debe de centrarse en el anónimo pueblo de Madrid, que dió ejemplo no sólo al resto de España, sino también a Europa, de que se podía hacer frente al invasor.