31 diciembre 2006

ETA atenta, Zapatero consiente

Ayer nos desayunamos con la noticia de un nuevo coletazo de esa culebra que es ETA, esta vez le tocó a Madrid en el aeropuerto de Barajas; muchos daños materiales, dos personas desaparecidas y un presidente en evidencia. Y es que veinticuatro horas después de que ZP nos prometiera que el año que viene estariamos mejor que éste, esos "hombres de paz, comprometidos con el proceso de dialogo" le dejan con el culo al aire; no dudo que el año que viene estaremos mejor que el presente, pues faltará un año menos para perder de vista al impresentable y bobo inquilino de la Moncloa.

Que la tregua de ETA era sólo un paréntesis buscado para rearmarse era harto sabído, siempre lo han hecho así, pero para mantener la tónica de este Gobierno, nada debía de enturbiar un buen titular de prensa, nunca se debío de jugar con las esperanzas de paz de muchos españoles, entre los que sinceramente no me encontraba ya que para mí lo de ayer era simplemente cuestión de tiempo, y sin duda vendrán más atentados. Ahora veremos como actúa ZP, si declara suspendido el diálogo o rompe negociaciones definitivas que no es lo mismo, aunque intente, una vez más, con un burdo juego de palabras confundir a la opinión pública apoyado por sus palmeros Rubalcaba y Blanco.

Mientras tanto, otro intelectual avanzado como es Miguel Sebastián nos anima a que no nos amarguen las Nochevieja...

27 diciembre 2006

Fidel en el ambulatorio

Y todavía dirán que el coma-andante está hecho un chaval. Es normal que nuestro Gobierno, encabezado por el mamarracho de su presidente, este tan preocupado por la salud del dictador, no en vano hemos pasado de ser la Reserva Espiritual de Occidente que se decía antes, a los adalides de la Alianza de Giliprogres, y claro, la Entente Progre no podría subsistir sin tener un buen gurú a mano como es el criminal de Fidel Castro.

Debido a ello, y por motivos estrictamente personales (sic) el Jefe de Cirugía del Hospital Público Gregorio Marañón se ha trasladado a la isla caribeña a hacerle un chequeo a Castro, y eso que según dicen la sanidad cubana está entre las mejores del mundo, eso es harto sabido, las estrellas de Hollywood se van a la Clínica Ché a hacerse los injertos de Botox, por el amor de Dios a quién pretenden engañar, si no tienen qué comer van a tener algo que se asemeje de lejos a un Sistema Sanitario.

Lo escamante de este asunto es que un médico español vaya a revisar la salud del dictador y dictamine más o menos que el viejete está hecho un chaval, que ni cáncer ni nada, solamente unas complicaciones del postoperatorio, esto me recuerda a aquellos partes del Equipo Médico Habitual del Caudillo que hasta último momento aseguraban que la salud del general era perfecta y sólo se hablaba de complicación médica tras complicación, y ya sabemos donde desembocó la última de ellas, en Cuelgamuros.

Mis conclusiones, que el Gobierno ha mandado a un acólito con bata blanca para ver como va el desenlace del ídolo que llega al ocáso, y que cuanto más sano está un dictador octogenario más cerca está de fenecer.

24 diciembre 2006

¡Feliz Navidad!



Quiero desear a todos los amigos y lectores de El Concilio Ibérico unas muy felices fiestas. Que la Paz, el Amor y la Fraternidad que el Niño Dios simboliza inunden nuestros corazones en estas fechas tan entrañables. ¡Feliz Navidad!

23 diciembre 2006

20 diciembre 2006

Y en Cartagena se armó el belén

Una historia más de persecuciones al más puro estilo de la Noche de los Cristales Rotos. Los protagonistas: un colegio público, unos niños deseosos de que llegue la Navidad, un director rojo y resentido con posiblemente algún trauma familiar y unos padres que no salen de su asombro. La historia, la que viene siendo habitual en estos dias, esta vez en Cartagena (Murcia), el Director del Centro, muy democrático él, se pasa por el forro de los mismísimos el acuerdo libre y democráticamente adoptado por el Consejo Escolar de Centro que era partidario de colocar la representación belenística.

El tipejo, no tiene otra excusa que la misma de su compañera de checa en Andalucía la semana pasada, que no puede haber muestras de apología (sic) de una religión en un centro aconfesional. Lo malo de esta gentuza, es que confunden la aconfesionalidad con el laicismo, resultado de ello es que si eres musulmán puedes llevar tu burka, turbante o lo que quieras y tienes, faltaría más, derecho a que tus hijos den clase de religión en ese colegio público, pero ah! si eres español y católico ¿que es eso de poner un belén o un crucifijo?, es decir flexibilidad y tolerancia para unos y persecución staliniana para otros.

Si les duele al mirar un crucifijo o un portal de belén que miren para otro lado, pues igual que nosotros aguantamos su insidiosa existencia y hasta que sean directores de centro cobrando una millonada al mes por hacer gilipolleces como ésta, que ellos se guarden su mala baba y priven a sus hijos (pobrecitos ellos) de Navidad si tienen narices, o aún mejor que se vayan a Cuba, donde por cierto hay más tolerancia religiosa que en algunos Centros de Estudios de España.

19 diciembre 2006

17 diciembre 2006

Un ejemplo de la ofensiva laicista radical

Los padres exigen el cese de la directora que tiró un Belén en Mijas. Ha tenido la desfachatez de despreciar el trabajo de los niños, afirman
«Extremista», «dictatorial», «radical», «absurda», «fundamentalista» y «disparatada». Las asociaciones de padres de alumnos no han escatimado en palabras a la hora de calificar la decisión de la directora del Instituto Las Lagunas de Mijas (Málaga) de tirar a la basura un Belén que habían hecho unos alumnos durante la clase de Religión. La medida ha sentado especialmente mal entre los padres, quienes anunciaron ayer que reclamarán, mañana, el cese de Mercedes García del Álamo como directora del centro. Las razones las tienen claras: «Por irrespetuosa, por inculta, por intolerante, por fundamentalista atea y por no tener las actitudes y conocimientos que se requieren para el puesto de director de un centro de enseñanza», señaló a Efe la Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos (Fecapa) de Málaga.

Los padres consideran que el comportamiento de la directora es una falta de respeto no sólo hacia los alumnos, «cuyo trabajo ha sido despreciado», sino hacia los propios profesores, puesto que el Nacimiento que «depositó en la basura es el resultado de un trabajo realizado en la clase de Religión y el profesor tiene autonomía personal para desarrollar su trabajo dentro del currículo de la asignatura». La presidenta de la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), Isabel Bazo, va más allá y asegura que «el criterio radical y fundamentalista de una persona no puede destrozar la labor pedagógica de los profesores». En su opinión, los motivos que alegó la propia directora cuando dijo que «en la escuela pública de un país laico no están permitidos los símbolos religiosos» reflejan una «interpretación equivocada de la Constitución». Por todo ello, Isabel Bazo cree que «los padres tienen toda la razón del mundo para pedir el cese de esta directora». De la misma opinión es Luis Carbonel, presidente de la Confederación Católica de Padres de Alumnos (Concapa), quien aseguró que «si [la directora del instituto] tiene decencia, y por respeto a los demás educadores, debería dimitir», ya que «ha tenido la desfachatez y la desvergüenza de tirar a la basura un Belén, una expresión artística y religiosa de unos niños».

La indignación ha llegado también a la Federación Española de Religiosos de España (Fere), cuyo presidente, Manuel de Castro, asegura que «éste es un camino equivocado que siguen algunos laicistas, quienes en vez de partir del respeto y promover la convivencia entre todos, se dedican a eliminar las cosas». El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, ha pedido a la Junta de Andalucía que abra «inmediatamente un expediente a la directora del centro y pare así esta reciente ola de actitudes que no tienen ningún sentido, ya que llevamos muchos años en democracia respetando las creencias de todos», increible pero cierto en la España de la desvuergüenza de ZP.

16 diciembre 2006

The New York Times pone a caldo a Zapatero

Esta misma semana, el rotativo estadounidense en un interesante artículo describía la situación política española en manos de un Presidente del Gobierno que empuja a España a posiciones de izquierda desoyendo las peticiones de moderación y creando profundas divisiones en el seno de la sociedad española. La verdad es que no nos sorprende a muchos, si bien me produce una mezcla de tristeza y preocupación el análisis descrito, por lo correcto de sus plantamientos y lo premonitorias que suelen ser sus afirmaciones.

Declara asi mismo el periódico que ZP hace oidos sordos sistemáticamente a las recomendaciones de mesura y cordura que recibe de parte de sus allegados, rompiendo el consenso sobre cuestiones básicas que los anteriores presidentes de la democracia habían asumido y respetado; es decir, que este tipejo no respeta nada y se cree con el poder de cambiarlo absolutamente todo y sin contar con prácticamente nadie. Según el artículo parte de estos movimientos críticos en el seno del PSOE serían las dimisiones de algún ministro y las declaraciones polémicas de miembros históricos del partido (Bono, Ibarra, etc).

La fractura social que vaticina The New York Times está servida y si para algunos aún no es palpable y la atribuyen a la derecha desquiciada del 11M sólo diré que el caldo de cultivo para esa ruptura sobre acuerdos esenciales de convivencia esta latente y no es sino ZP el responsable de los graves sucesos que puedan acaecer en los próximos años.

14 diciembre 2006

Loyola de Palacio, In Memoriam


"Se ha ido cuando más falta hacía" (Manuel Fraga)

"Un ser humano ejemplar" (José María Aznar)

"Sabes que no eras mi candidato, pero a partir de ahora estoy a tus ordenes" (Loyola a Rajoy en el primer Comité Ejecutivo Nacional tras la designación)

Otra lección más de Aznar

12 diciembre 2006

Federico Jiménez Losantos y La Mañana: buques insignia de la COPE

Hoy se han hecho públicos los datos del Estudio General de Medios, los resultados son descarados, Federico Jiménez Losantos sigue su ritmo ascendente y la SER baja considerablemente. Mientras que los datos, a nivel general, siguen mostrando un descenso de los radioyentes, los seguidores de La Mañana, continuan no sólo fieles sino incrementándose ante la desesperación de Francino y los voceros de Férraz; Luis del Olmo tampoco está para bromas cosechando los datos más cutres de su dilatada vida profesional.

La radio de calidad y la crítica incisiva y caracteristica de Federico parece tener gancho, pese a quién pese, y ni los ataques de los aledaños de la Moncloa ni la ofensiva de Vocento parecen haber conseguido el efecto pretendido sobre la Cadena Episcopal, más bien lo contrario.

El periodico de Pedro Jota también obtiene buenos resultados, y duplica sus lectores con respecto a ese folleto de jubilado tomando el café con porras en que se ha convertido el ABC, sombra de lo que fue; además y para rizar el rizo el Diario (In)dependiente de la Moncloa también pierde adeptos, que cosas...

Y es que en este estado socialcomunista implantado por ZP, Alcaeda mediante, la critica satirica y constante de algunos y la labor investigadora de otros ( ¿que te pica Ibarra?) escuece bastante, hasta el punto de que el talante se convierte en mala uva y se materializa en todo tipo de boicots contra la libertad de expresión más elemental, aunque para su desesperación el tiro les sale por la culata explotándoles en los morros.


11 diciembre 2006

Muere Pinochet

Ayer domingo, a la edad de 91 años fallecía en Chile el general golpista Augusto Pinochet, el mismo que desde 1973 hasta 1990 gobernó con mano de hierro el pais andino. Anciano, enfermo y reafirmándose en cada uno de sus hechos, los últimos años de su vida los pasó escabullendose de la Justicia que trató de condenarlo por diversos delitos de genocidio y asesinato, torturas y desaparaciones. Él seguía defendiendo ante sus seguidores la necesidad de su pronunciamiento militar para liberar a Chile del yugo marxista en un mundo cada vez más sensible a los atropellos de los derechos y libertades de la persona. Anoche, en el chat de El Mundo se reflejaba la disparidad de opiniones que su muerte producía en los chilenos, unos lo consideran el salvador de la patria que impidió que Chile se conviertiese en un satelite soviético, otros lo consideraban un carnicero insensible que eliminó todo atisbo de libertad y democracia. Esperemos que el gobierno y la sociedad en Chile sepan cerrar esta herida de su pasado reciente y juntos construir un futuro común en paz y concordia sin que ningún politicastro de turno se dedique a alentar viejos rencores guerracivilistas como sucede actualmente en España, y mientras Fidel no se decide a seguir el camino de Augusto, seguiremos esperando.

Los maravillosos 80 (IV)

N.del A.: Me encantaba esta serie, aún se me ponen los pelos de punta cuando escucho su sintonía; que tiempos aquellos en que a través de los dibujos animados se nos inculcaban valores, como dice el propio encabezado en la sintonía, el honor y la amistad. Así da gusto, y no esos gilis de los teletubies (o como se escriba) asexuados o esos seudosociatas de los Lunys.


07 diciembre 2006

El PP pide la retirada de la Ley de la Memoria Histórica porque rompe el pacto constitucional

La oposición frontal del Partido Popular al proyecto de Ley de Memoria Histórica se ha concretado, durante su tramitación parlamentaria, en la presentación de una enmienda a la totalidad y la petición de su retirada, por considerar que es un paso más en la «ruptura del pacto constitucional».

La formalización de esta decisión se acompaña de una operación de buceo en la hemeroteca para recopilar declaraciones del ahora presidente del Gobierno que ponen de manifiesto contradicciones entre lo que decía y hacía antes de llegar a La Moncloa y su actitud en esta legislatura. Así, en 1999, a raíz de una iniciativa para aumentar las pensiones de las víctimas de la Guerra Civil, José Luis Rodríguez Zapatero daba por culminada la reconciliación entre los españoles considerando que entonces se estaba ante «el último paso en ese espíritu de restitución moral». Zapatero también dijo entonces que la citada medida significaba «recuperar uno de los últimos resquicios que quedan de situación de desigualdad como consecuencia de la confrontación civil».

En la etapa de José María Aznar -como se encargó ayer de recordar el portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana- fueron aprobadas por unanimidad de la Cámara varias iniciativas relacionadas con este asunto. Y, precisamente, el consenso es el gran ausente en el proceso de elaboración de la Ley de Memoria Histórica, hasta el punto de haber abierto vías de agua que hacen difícil que el barco no se hunda sin llegar a puerto.

«Este Gobierno no podía medirse en economía, en política social, en gestión... con el Gobierno del Partido Popular. Y ha tenido que ir a un proceso de ruptura, de confrontación, de estrategia política con el Estado, de ausencia absoluta de política de Estado y de poner en riesgo lo más difícil que ha sido capaz de hacer la sociedad española, el pacto constitucional», sentenció Zaplana.

Los populares ofrecen como salida la retirada del proyecto legislativo y que el Gobierno regule por decreto las posibles reparaciones que considere que faltan aún por hacer.

A su juicio, como subrayó el portavoz, la «mejor Ley de la Memoria Histórica es la propia Constitución, donde se establecen las garantías, los derechos, las libertades y la voluntad de convivencia de una sociedad que mira al futuro».

El PP entiende, además, que esta medida legislativa incumple claramente la letra y el espíritu de una resolución acordada por la Comisión Constitucional del Congreso en una fecha simbólica, el 20 de noviembre de 2002. Cada parte, incluido el PP, hizo un esfuerzo y cedió en sus posiciones en lo que se suponía el cerrojazo definitivo al lastre de estar continuamente reabriendo heridas del pasado. «Nada queda en la sociedad española del endémico enfrentamiento civil porque, consciente y deliberadamente, se quiso pasar página para no revivir viejos rencores, resucitar odios o alentar deseos de venganza», decía la proposición no de ley que apoyaron los socialistas.


06 diciembre 2006

Algunos artículos de la Constitución Española

Artículo 2º. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española,patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 8º.1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y elEjército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Artículo 9º.1 Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
Artículo 16º.1 Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
Artículo 30º.1 Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
Artículo 33º.1 Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
Artículo 97 El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.
Artículo 128º.1 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Artículo 138º.1 El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.
Articulo 139º.1 Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
Artículo 155º.1 Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constituciónu otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general deEspaña, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, enel caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podráadoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

04 diciembre 2006

Menos centro y mas c...

Estamos todos muy acostumbrados a los complejos del Partido Popular, nadie quiere salirse del guión constructivo complaciente y mesurado del gallego, no vaya a ser que enseguida saquen la foto de otro gallego, anterior Jefe del Estado por cierto, y todo el mundo firmes.

Realmente este tema del complejo, tan manído por algún locutor "hagto gueconocido" es verdaderamente aberrante, ¿porqué es necesario estar todos los dias preguntándose lo que son? luego se rasga el PP las vestiduras si ZP cuestiona el ser mismo de España, y ellos ¿qué? cuestionándose todos los dias si se es de centro, de centro liberal, de centro social liberal, obviando lógicamente el apelativo "derecha" no vaya a ser...

Esa tonteria de si el españolito de a pie es de izquiedas no deja de ser eso, una estulticia, pues el ciudadano medio, lo que quiere es prosperar, vivir tranquilo y que el gobierno gestione las cosas razonablemente bien, que para eso se le paga, bastante bien por cierto. El Partido Popular, a raiz de esto último que comento, ha demostrado ser durante sus años gobierno, un partido que ha sabido gestionar bastante bien el poder público, con sus luces y sus sombras faltará más, cualquier interlocutor medianamente coherente y nada viciado, lo cual puede ser dificil de encontrar, reconocerá sin dudar que Aznar ha sido elmejor presidente de gobirerno desde el advenimiento de la democracia, también ésta con sus luces y sombras.

Por eso, me disgustan actitudes de los dirigentes populares, empeñados en autoconvencerse dia tras dia de que son más de centro que el mismísimo Julio Verne (por lo de Viaje al centro de la tierra, oiga), de ahí los vaivenes que vemos de vez en cuando, y es que el Partido Popular no ha estado exento de gazapos parlamentarios estos años, asi por ejemplo, cuando los diputados populares votaron a favor de la concesión de la ciudadanía española a los asesinos de las Brigadas Internacionales, ya puestos a hacer el bobo podrían hacer los mismo con los pilotos de la Legión Cóndor o con los italianos de la CTV...

Uno ha de estar seguro de lo que es, creo que es premisa imprescindible para trasladar solvencia y confianza al que se tiene delante, lógicamente, la izquierda acusará siempre de estar a la extrema derecha, pero no por eso hay que seguirles el juego. La cuestión del centrismo no debe de ser cuestíon de debate interno continuamente, en primer lugar porque los estatutos del PP ya lo definen como un partido de centro, eliminando ya desde la época de Aznar el término "centro-derecha", lo que por cierto no me pareció nada bien, y en segundo lugar por lo que decía antes, la gente quiere un gobierno serio y eficaz. Yo tengo claro mi discurso, el Partido Popular es un partido de centro-derecha que gobernó bastante bien España y que no necesita edulcorarse para caer mejor, su gestión y sus resultados ahí están.

Por todo ello, aplaudo declaraciones como las de Eduardo Zaplana en el sentido de eliminar esos debates constantes sobre qué se es y qué se quiere ser, una cosa es hablar de ideología y otra del sexo de los ángeles, en conclusión, menos centrismo y más c...

01 diciembre 2006

Rovira y la Loteria de "Nadal"

La estupidez de Rovira y su Izquierda Republicana llega a cotas propia del Libro Guines; ni corto ni perezoso el pequeño viceorinable de la Generalidad se dispone a vender décimos de la Loteria de Navidad para sacarse unas perrillas, este tipejo además de feo y abominable es tonto del culo (con perdón) ya que en las participaciones que vende su formación política deja bien claro que son de un "pais vecino" , pero ¿si ganas el premio qué? ¿no te da repulus, rufián, participar en un sorteo del estado invasor?